MoonAlibi

方法論

MoonAlibiは「満月のせい」と言われる事象を公開統計データで検証します。計算は厳密に、表示は1語に。このページでは、その1語がどう決まるかをすべて開示します。

「満月の日」の定義

過去の有名な「満月効果」研究のいくつかは、「満月の日」の定義が曖昧なことが批判されてきました。窓の幅を恣意的に動かせば結論はいくらでも変わります。そのため本サイトは定義を固定し、ここに明記しています。

判定の基準

1. 対象イベント数と、月齢と無関係に一様に起きると仮定した場合の期待数を比較します 2. 観測数／期待数の比について95%信頼区間を計算します（ポアソン近似） 3. 信頼区間が1.00（=差なし）を含む場合、判定は「差は見られない」です。ただし、データが少なく信頼区間が広すぎる場合（区間の半幅が±10%を超え、±10%級の効果があっても検出できない場合）は「判定保留」とし、「差は見られない」とは言いません 4. 信頼区間が1.00を含まない場合は効果量で段階分けします: ±3%未満=「ほぼ関係なし」、±3〜10%=「やや多い／やや少ない」、±10%超=「多い／少ない」

「差は見られない」は「差が存在しないことの証明」ではなく、観測の報告です。統計的検定は差の不在を証明できないため、断言を避けるこの表現を採用しています。

信頼区間や効果量の数値そのものをページに並べないのは意図的な設計です（降水確率が内部モデルの数値を見せないのと同じ理由です）。基準はこのページで固定・公開し、恣意的な運用をしないことで透明性を担保します。

トピックごとの調整

事故や出生のような人間活動のデータには曜日・季節・祝日の強いパターンがあるため、「同じ曜日×同じ月」の平均を期待値として使い、交絡を除いた指数で比較します（該当トピック公開時に詳細を記載します）。

地震は人間のカレンダーに従わないため曜日調整は不要ですが、代わりに余震の除去（デクラスタリング）とマグニチュード下限（M6.0）を設けています。詳細は地震ページに記載しています。

再現性

データ出典